孟获为什么不救蜀国
说起孟获，相信大家也不会陌生了，三国时期的著名将领，益州建宁郡人，是蜀汉南方南中地区的豪强。孟获曾加入到雍闿的叛军，之后降于蜀汉，官至御史中丞。在《三国志》当中没有提到孟获这个人，在《资治通鉴》、《汉晋春秋》、《华阳国志》、《襄阳记》、《通典》等中有记载。
孟获为南中豪强，深受当地人所信服。后益州郡大族雍闿因蜀主刘备逝世而反叛，孟获亦被招揽。雍闿命孟获到其他夷部煽动造反，成功令其他夷部加入。
公元225年，雍闿被高定部曲所杀，孟获收集起雍闿的散兵，抵抗诸葛亮的讨伐军。诸葛亮想令孟获心服口服，便七擒七纵孟获，孟获决定投降，带军队至滇池。蜀军归还，因诸葛亮“不留兵，不运粮”的政策，命孟获负责管理南方，日后迁为御史中丞。
在小说《三国演义》中，对孟获有丰富的剧情描述，如将孟获奉为蛮王;雍闿、朱褒、高定三人是孟获之下;而当中大多数南中人物，还有祝融夫人、孟优、鄂焕、杨锋、木鹿大王、朵思大王、带来洞主、金环三结、董荼那、阿会喃、兀突骨、忙牙长等。这些独特的人物与故事情节，可视为小说所创作，历史上几无记载。清朝张澍《诸葛忠武侯文集》记载了孟获妻祝融夫人及子孟虬，但史学界普遍不承认。
“七擒孟获”一词最早在《华阳国志》卷四《南中志》出现。
《三国志‧诸葛亮传》注引《汉晋春秋》也有简要的记载。虽然《三国志》正文并无其他纪录，但裴松之的《三国志注》及司马光的《资治通鉴》，都有将“七擒孟获”载入书中，而且与《三国志》并无冲突或出现史料上的错误。
公元263年8月魏权臣司马昭为了稳固自己在朝中的势力发动了灭蜀之战，派钟会、邓艾、诸葛绪兵分三路突袭成都，3个月后，景谷道偷渡阴平的邓艾军抵达成都，刘禅见状终开城投降，蜀国宣告灭亡。
令人奇怪的是，过去曾臣服蜀汉的孟获，怎没有支援成都呢?其实是因为他所属的南中之地，未曾真的被蜀汉收服。
过去刘备平定汉中称帝时，南中地区(南中四郡)碍于蜀汉的实力，还是不敢作乱，直到刘备夷陵兵败，南中人心就开始浮动了，刘备死后更是明目张胆的造反，据《三国志》记载，“先主薨，高定恣睢于越巂，雍闿跋扈于建宁，朱褒反叛于牂柯”，诸葛亮才会决定在225年南征，以绝对的实力收服南蛮王孟获。
这时南中人心就归顺蜀汉了吗?其实没有，更可以从这四件事中，看出南中人心仍再伺机造反：
首先，诸葛亮建议刘备入蜀后，在南中设立“庲降都督”，这是当地最高军、政机构，就是为了稳定南中的局势。
其次，刘备死后南中蛮族造反，诸葛亮南征平叛后，迁移上万户人家到成都平原，并选拔他们作为精锐部队，建立“无当飞军”，又过了几年，233年、诸葛亮尚在，南夷豪帅刘胄却决定再次造反，蜀军不得不再次镇压南中，240年，南中汉嘉地区蛮族发生叛乱，向宠率军平乱，却不幸战死。
再者，在三国乱世中，没有绝对的实力，又无法彻底收服人心，就算是诸葛亮对南中一直采取“攻心为上，收服人心”的策略，但南中人心始终没有臣服蜀汉政权，更不用说在蜀汉灭亡时，南方蛮族会出兵援助。
最后，至于臣服蜀汉的孟获怎没出兵，如果他有见证蜀汉灭亡时，年纪已经超过70岁，可能当时南蛮王的位子已经换人当，亦或他已经过世。
所以，孟获根本没有机会出兵救蜀汉。
年轻的黄忠有多厉害 黄忠战力解析
黄忠是古代老当益壮的代表人物，60岁依然能领兵打战，并斩下敌方将领的首级。关羽曾不服黄忠，他说过一句很经典的话“大丈夫终不与老兵同列”，不肯接受黄忠和自己的等级一样。当然，在这件事上关羽做的有些不太好，后来在费诗的劝说下才接受刘备的任命。黄忠个人战力在三国中一直有不小的争议，老年的黄忠就如此厉害，那年轻时的他是否更加勇武呢？
1、关羽战黄忠
黄忠刚出场时，是借诸葛亮之口，诸葛亮说黄忠虽然年近六旬，但仍然有万夫不当之勇，让关羽不要轻敌。在此之前，诸葛亮夸赞敌人，大多是为了激起手下将领的斗志，但是这一次就有所不同了，因为这一次他特地交代，让刘备也去增援关羽，怕关羽太多自大，栽在黄忠手上。
诸葛亮如此在意黄忠，令关羽大为不满，在关羽看来，黄忠都60岁了，再强能有多强?60岁的人，放在那个时代，简直就是个半截身子埋在泥土的人了，而且关羽可是天下名将，他是不愿意相信黄忠能有多强的，结果当关羽对战黄忠之后，他也不得不承认，老将黄忠，确实是名不虚传!
原文：言罢，两马交锋。斗一百余合，不分胜负。韩玄恐黄忠有失，鸣金收军。黄忠收军入城。云长也退军，离城十里下寨，心中暗忖：“老将黄忠，名不虚传：斗一百合，全无破绽。来日必用拖刀计，背砍赢之。”
黄忠与关羽大战100回合不分胜负，最终双方各自退兵，而关羽对黄忠的评价是名不虚传，说明关羽还是非常认可黄忠的实力的。关羽为人是多么的高傲，20回合击败徐晃的颜良，在他眼中不过是插标卖首，此时面对黄忠他却大赞，并且准备用拖刀计斩杀黄忠，这就说明，在关羽看来，两人堂堂正正对战，他是斩杀不了黄忠的，只能用计谋斩杀黄忠。这其实就足以说明，此时的关羽和黄忠，战斗力是相差不大的!
2、战力体系
60岁的黄忠能打平关羽，那么年轻20岁，40岁的黄忠，能否吊打吕布、关羽、张飞呢?要了解40岁的黄忠能否吊打吕布、关羽、张飞，我们得先知道三国演义中，武将的战斗力是怎么变化的。
首先我们来看吕布。三国演义中，吕布的战斗巅峰期，公认的是在虎牢关下，三英战吕布时，此战中，吕布一人大战关羽张飞二人，丝毫不落下风，令天下震惊，也正是此战，奠定了吕布三国第一猛将的地位!此战发生于初平二年(公元191年)。之后徐州小沛城外，张飞因抢夺了吕布的战马，被吕布逼上门质问，两人又一次发生交战，此战双方打了100回合不分胜负，张飞实力大进，而吕布也开始走下神坛，战力下降。此战发生于建安三年(公元198年)。
可以看到，吕布从巅峰期到实力下滑至和张飞差距不大，用了7年时间。
其次我们再看关羽。关羽的巅峰期应该是在白马之战中，此战关羽一回合斩颜良，三回合诛文丑，令天下大惊!此战发生在建安五年(公元200年)。
3、黄忠实力分析
再说到关羽和黄忠的这一场大战，此战发生于赤壁之战后，应该是在建安十三年(208年)，也就是说关羽从巅峰期下滑至和黄忠差距不大，用了8年时间。再看襄樊之战(公元219年)，关羽实力下滑至和庞德差距不大，可以看到，关羽从巅峰时期下滑至一流猛将时期，用了19年。
通过对比吕布和关羽的实力变化，我们可以看到，双方过了巅峰期后，实力都出现了很大程度的下滑，七八年时间，下滑至普通的超一流水平，19年时间下滑至一流水平。也就是说，把黄忠的年纪往前推个20年，他的战斗力肯定是要比60岁提升一个档次，因为关羽从巅峰期到襄樊之战的老年期，实力就是下滑了一个档次的。这就意味着，50岁的黄忠，战斗力很可能是与巅峰期的关羽差不多，而40岁的黄忠，战斗力很可能超过关羽!
再加上时间从建安十三年(208年)往前推20年，也就是公元188年，此时还是东汉中平五年，汉灵帝还在位，黄巾军才刚刚平定，此时的吕布、关羽、张飞都还未进入巅峰期，战斗力很可能还在强一流的水平，他们确实不会是巅峰期黄忠的对手!所以说，年轻20岁的黄忠，确实是可以击败当时的吕布、关羽、张飞，至于说吊打，这就是开玩笑了，再怎么说吕布、关羽、张飞，也能和黄忠打个五六十回合的。
如果黄忠年轻20岁，他的战斗力将在一个非常高的水平，妥妥超一流，而且那个时候的吕布、关羽、张飞都还未进入巅峰期，他们根本就不是黄忠的对手，所以说黄忠是可以击败吕布、关羽、张飞的，只不过黄忠应该还做不到吊打他们三人!
诸葛亮为何不先打荆州再北伐中原呢
说起诸葛亮，我们都非常的熟悉了，我国历史上三国时期非常卓越的政治家，联吴抗曹就是他一手的杰作，经过了一番艰苦卓绝的努力才实现了三国鼎立的局势。面对强大的魏国，只有吴蜀两个联合在一起才会有生存的机会，曹魏才是他们共同要对付的敌人。所以即便是吴蜀之间有矛盾，也没有理由去夺回荆州。
1、首先夷陵之战本身就是一个错误，当时诸葛亮和赵云都是极力劝说了刘备的，但是无济于事，最终以惨重的损失而结束。诸葛亮首要的任务就是稳定益州，扶持刘婵接位。国不可一日无主，并且要修复与东吴直接之间的矛盾和裂痕，完善彼此之间的关系。同时还要恢复双方之间的贸易来往。因为东吴是非常富裕的，应该尽力化敌为友，休养生息，再来等待机会。
2、其次就是关羽、张飞、黄忠、刘备等这些老一辈的强将都相继去世，荆州夷陵损失将士高达8万多人，益州的总人口又不到百万，部队也就近十万人。而且益州的老百姓负担也是非常重的，不区分老幼，平均下来就有十人要承担一个军人的给养。简单的说，蜀汉是完全没实力去打东吴的，而且东吴的整体实力也在蜀汉之上，若是双方再产生战争，那就与拱手将蜀汉让给曹魏一个道理，诸葛亮肯定不会再犯刘备同样的错误的。
3、再者就是刘备打着的是汉朝的旗号，匡扶汉室才是主体纲要，曹魏才应该是蜀汉的主要进攻对象。夺取荆州与最终的目的没有任何关系，所以才有了后来的六出祁山的行动。诸葛亮是这么规划的，也是这么执行的。
如果王允接受二人投降会怎么样 东汉还会走向灭亡吗
公元192年，董卓被杀，西凉军中最有影响力的两位将领李傕和郭汜一时居无定所，想逃回家乡，但又怕朝廷不会放过自己。当时贾诩在李傕账下，他提出一计，让李傕和郭汜反攻长安，如果失败在逃不迟，赢了或许还能成为第二个董卓。此后李傕决定殊死一搏，而这件事也宣告了东汉的灭亡已成定局。如果当时王允接受二人的投降，能否为东汉续上一命呢?
1、诛杀董卓
王允诛杀董卓的时候，袁绍刚刚从韩馥手中夺取了冀州，势力还不够稳定。曹操的官职只是东郡太守，地盘仅限于兖州的一小部分。刘备依附在公孙瓒帐下，地盘仅限于平原一座小城，兵马不过千余人。孙坚依附在袁术帐下，本部兵马只有数千人。
陶谦控制了完整的徐州，仍然每年坚持向朝廷进贡。刘表占领了大部分的荆州，刘焉占领了大部分的益州，刘虞控制了大部分的幽州，这三个人都是汉朝的宗室。公孙瓒掌握了幽州的精锐部队，但是刘虞作为幽州刺史，对公孙瓒的势力有很大的牵制作用。
总的来看，在王允诛杀董卓的时候，各地诸侯的势力还都比较的弱小，没有出现占据一个州以上地盘的诸侯。而且天下的大部分州郡名义上都尊奉汉献帝的领导，很多诸侯并不愿意割据一方，仍然想要做汉朝的臣子。
假如王允能够完全接手董卓的军队和地盘，以关中地区的富裕和凉州军强大的战斗力，再加上汉献帝的号召力，王允完全有机会成为汉朝的中兴之臣，吕布也能够摘掉“三姓家奴”的帽子，获得名垂青史的机会。
2、得意忘形
很多人在做员工的时候，表现得非常好相处，但是当这个人被升为领导之后，就立刻摘掉伪善的帽子，成为了一个两面人。王允就是一个这样的人，在董卓被杀之前，王允对待大臣们非常的恭敬，在群臣中的口碑一直很好。
然而在董卓被杀之后，王允开始变得骄傲自满起来，大臣们见到王允都要跪拜行礼，王允对待大臣的态度也很傲慢，经常因为小事训斥责骂大臣。王允的做法引起了大臣的普遍不满，地方官员看到王允这样骄横，都开始观望局势，不愿意主动交出地盘和兵权。
3、不肯赦免凉州军官
当年十八路诸侯讨伐董卓的时候，董卓依靠着精锐的凉州军，直接吓退了数十万诸侯联军。王允除掉董卓之后，数十万凉州军群龙无首，都渴望得到王允的收编。然而王允却认为董卓有罪，凉州军也同样有罪，因此自己不能赦免凉州军。
王允甚至还放出消息，要杀光所有进入关中的凉州人。凉州军都吓得四散逃命，贾诩看到李傕和郭汜都想要逃跑，便拦住了李傕和郭汜，对他们说：“现在王允要杀掉所有的凉州人，如果你们四散奔逃，那么王允只需要派遣一个亭长，就能够把你们全部杀掉。现在不如带领大军反攻长安，成功了能够为董卓报仇，失败了再逃跑也不晚呀!”
4、兵败而亡
李傕和郭汜接受了贾诩的意见，率领本部兵马反攻长安。一路上凉州军残部纷纷加入李傕和郭汜的武装，等到李傕和郭汜的大军开到长安的时候，李傕和郭汜的兵力已经超过了十万人。王允和吕布在长安城中的兵马人数不多，各地诸侯又各怀鬼胎，没有人愿意勤王救驾。
最终李傕和郭汜的大军攻克了长安，吕布在战败后率领数百人逃跑，王允则被李傕和郭汜处死。王允本来有机会复兴汉朝统治，成为汉朝的中兴之臣。然而由于王允的刚愎自用，最终导致了凉州军反攻长安，让原本有机会起死回生的东汉王朝从此万劫不复。
如果关羽在华容道杀了曹操会怎样
在我国古代历史当中，出现了非常多的风云人物，尤其是在东汉末年的三国时期，更是风云人物辈出。不过要说起这些人当中性格最为复杂的是谁，那魏武帝曹操绝对是其中之一。不论是在正史还是小说当中，曹操都曾数次遭到生命危险，丹最终总是能够幸运的逃走，最终成为了一代枭雄。
这难免让人感到好奇，如果三国中曹操提前战死，故事会如何发展，例如演义里面的关云长，真的杀了曹操又会怎么样?
这一部分的故事，自然是虚拟的，但是也不能全部捏造，在赤壁之战战败之后，曹操大军走的的确是华容道，但是关羽却不曾在此地，而曹操也曾大笑一次，嘲笑刘备虽然有计谋，但是行动过于缓慢，虽然后面出现了敌情，很快就被曹军所击败。
赤壁之战的惨败，是交战双方谁都没有想到的，刘备和孙权的当务之急，是保住长江以南的势力地盘，抑制住曹操强大攻势，根本不可能抽调人马埋设伏兵。
如果是曹操死了，这3个后果谁也无法承受。
1、第一个就是边塞的问题，在大量文学作品当中，人们往往忽视了曹操最大的贡献，那就是抵御外寇。
东汉末年，天下大乱，各地军阀割据，而北方“民人相食，州里萧条”，先有黄巾起义，之后又有董卓李傕郭汜等凉州军阀四处劫掠，此时的东汉政府，已经无力镇压和安抚北方异族。
当时的游牧民族寇边，其实已经十分严重和危险，例如南匈奴单于於夫罗就攻入陕西，“破太原、河内，抄掠诸郡为寇”，北方乌桓和袁绍联手，也是动作频频：“故安赵犊、霍奴等杀幽州刺史及涿郡太守，三郡乌桓攻鲜于辅于犷平。”
这些对手，悉数被曹操剪除，“匈奴於扶罗等佐术，与曹操战于匡亭，大败”、“秋，八月，操讨犊等，斩之;乃渡潞水救犷平，乌桓走出塞。”
曹操平生一共指挥了11次对狄夷的战争，其中出色的莫过于白狼山之战，先锋部队击溃了乌桓并且斩杀了蹋顿单于，彻底扫除了他们和袁氏联手的威胁。
建安二十一年，势单力孤的南匈奴单于呼泉入朝，被当做人质，将南匈奴分成了5部，分而治之，长期监督，北方情况逐渐缓和。在长离、兴国之战，曹操派出大将夏侯渊，扫除了和羌人联合，为祸凉州多年的韩遂。
但是在曹操死去的情况下，北方的这些部族，是否还能够老老实实听话，这成为了一个关键的问题，可以想象的是，在军阀割据的情况下，他们却能够有更大的活动范围，到时候出现八王之乱那样的惨景也不一定。
2、至于考虑到故事发生在赤壁之战阶段，正如孔明所预测的那样，一旦曹操死亡，那么最具备争夺天下的是谁呢?毫无疑问是孙权，那么刘备自然也就危险了。
在赤壁之战后，周瑜就献计要求孙权软禁刘备，直接统领他的部署，然而孙权正是考虑到了曹操的影响，最终没有出手，反而选择了联姻，让联盟更加长久下去。
此时的刘备，尚且还没有一块稳定的根据地，断然不会是孙权的对手，更不用谈三分天下了。
3、至于第三个，曹操曾说：“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王”，恐怕汉室正统，结束的时间也会更早一点，在曹操阶段，汉献帝虽然沦为傀儡，至少吃穿不愁，保住了性命，即便是在几次发动政变被揭穿的情况下依然居于皇帝之位，相比较于曹操的前任，董卓李傕之流，简直是朝不保夕。
而类似于袁术那种急急忙忙称帝的军阀，自然不可能让汉献帝过得舒服，此时的刘备，也并没有继承汉室正统的名声和实力，因此天下只会更加混乱。
总的来说，曹操有野心不假，但是他的形象即便趋于负面，却也是曹孙刘三人当中，唯一没有称帝的一个人。
张郃武力值怎么样 什么水平
说起张郃，相信大家都不会陌生，了解三国历史的朋友们都知道张郃曾于张飞、赵云、马超、黄忠等人交过手，可惜战绩很扎心。不知道大家觉得张郃的武力值如何，但也是河北“四庭柱”，是堪比颜良、文丑的猛将了，而且位列与曹魏的五子良将之列，是能与徐晃、张辽齐名的智将。
官渡之战，曹操亲口夸赞张郃为“韩信归汉”;汉中之战，刘备亲口夸赞张郃为“胜夏侯渊十倍”;巴西之战，诸葛亮亲口夸赞张郃为“魏之名将，非等闲可及”，还说“除非张翼德，无人可当”。
张郃与蜀汉五虎将都有过遭遇，除关羽外，与张飞、赵云、马超、黄忠全部交过手，但战绩非常惨淡。
1、张郃VS张飞，被打惨。
张郃五次遇张飞，最终被打惨。
当阳桥，在张飞的三声怒骂面前，张郃夹在曹营十大猛将中，根本不敢出头，甚至大气都不敢喘;夏侯杰怒吐肝胆汁是一个导火索，曹操调转马头就跑，而张郃则紧随其后溜之大吉。
赤壁败逃的葫芦谷口，张飞跳出来大骂“操贼哪里走”，让曹营众将“尽皆胆寒”;骑无鞍马的许褚，还有张辽、徐晃三人上前群殴张飞，而张郃则紧跟着曹操夺命狂奔。
直到巴西之战，张郃终于雄起了一回，为了立功，竟然主动请缨去攻城。主帅曹洪客观实际地劝说道，现在是张飞镇守巴西，非同小可，不宜冲动。张郃听了之后，牛皮吹得哐哐响，“人皆怕张飞，吾视之如小儿耳!此去必擒之!”然后主动拿下了军令状，慷慨进军。但是在真正与张飞交手后，张郃的牛皮立马就爆了，被张飞连败三次。
第一次，阆中之战，张郃与张飞列阵单挑三十合，并不落下风。张郃看到后山上的旌旗(张飞虚张声势)，立即心虚，急忙退军，被张飞挥兵掩杀，败逃二十余里。
第二次，菪渠之战，张郃夜间截营，与张飞厮杀三五十合，仍未落败。张郃的后军被魏延杀散，大惊之下，溃败而走，三寨俱失，连续撤退五十余里。
第三次，瓦口关之战，张郃与张飞单挑十余合之后，诈败未遂，坚守不出;瓦口关被攻破之后，张郃在仓皇之下与张飞单挑不到十合，就火速退走。
张郃最终被全歼了三万人马，是作战生涯中被打最惨的一次!在被张飞追逐而逃命的路上，张郃滚鞍下马，从林间小道爬上山坡，钻草丛逃命而去。在回到南郑后，张郃被曹洪以军令状喝斩;郭淮说张郃是曹丞相的爱将，不宜杀头;曹洪作罢，让张郃将功折罪，带兵去进攻葭萌关。
张郃最终小命得保，当别人问他凭什么“视张飞如小儿”时，张郃说，我从未说过那种话!
2、张郃VS赵云，被打蒙。
张郃五次遇赵云，最终被打蒙。
穰山之战，张郃首次遭遇赵云。黎明时分，张郃与高览前后夹击，堵截住了落单的刘备。此时，单枪匹马、连夜奔波的赵云从后军突袭而来，一枪挑了高览。在看到昔日的搭档被一枪秒杀后，张郃的内心阴影是巨大的，胆气受到了百万点暴击，仓皇与赵云接战。三十合后，张郃带着人马狼狈而逃。
长坂坡，张郃带大队人马拦截赵云。在单挑十余合后，赵云不敢恋战而走(意在突围)，大意之下摔入了陷马坑。张郃立即挺枪就刺，但在看到赵云的红光护体、腾空而出后，张郃简直吓尿了，抱头就走。
赤壁败逃的乌林道口，赵云突然从刺斜里杀出，曹操被惊吓到几乎坠马。曹操命令张郃、徐晃双战赵云，张郃只好硬着头皮硬上。在曹操突围后，张郃立即给徐晃使了个眼色，于是二人赶紧跑路了。
汉水之战，张郃、徐晃带队将黄忠包围多时，正要威风抖擞之时，赵云驰援而来，接连刺死了慕容烈、焦炳。张郃看到赵云，立即就软了，在看到赵云的枪法“遍体纷纷，如飘瑞雪”时，张郃“心惊胆战，不敢迎敌”，大叫一声就跑(声音都变腔了)。徐晃听见张郃惨叫，立即跟着远遁。
空营计，赵云匹马单枪立于营外，寨门大开。曹操亲自率大队人马进攻，张郃、徐晃也稳定心神后围了上来。在看到赵云一人一骑后，张郃与徐晃面面相觑不敢上前。曹操下令进攻，张郃、徐晃硬着头皮向前，但是看到赵云岿然不动，张郃立即翻身就回，连带着徐晃也扭头就跑，于是曹操及其大队人马一起奔逃。
张郃绝对是被赵云打蒙、吓蒙了，而且还三次将猛将徐晃带跑偏，也是没谁了!
3、张郃VS马超，被打跪。
张郃仅遭遇马超一次，就被打跪了。
潼关之战，马超咬牙切齿，大骂曹操是曹贼、奸贼、恶贼、逆贼，又奋威交加，用了八九合就把于禁打到拉稀。张郃不认识马超，之前也没听过他的名头，看他是个生瓜蛋子小白脸，以为是个好捏的菜。于是在于禁脆败后，张郃上场了。“战二十合，张郃亦败走”。
张郃明确感觉到了马超的凶猛之势，犹如泰山压顶般让他喘不过气来，于是仓促应付了几下就火速撤退了，回到队内，张郃的心脏还在狂跳。在看到马超与许褚的恶战后，张郃心中更加后怕，“我去!好悬!真看走眼了，还好我跑得快!”
4、张郃VS黄忠，被打脸。
张郃被曹洪派来侵犯葭萌关，遇到了前来御敌的黄忠。张郃一看是个老头，当即就笑了，“你许大年纪，犹不识羞，尚欲出战耶?”张郃忘了前不久大战张飞时吹过的牛，这次又过了一把嘴瘾。张郃在与黄忠单挑二十余合后，感觉后军有异动，心慌之下，急忙撤军。
张郃被黄忠全力追杀，最终节节败退了九十余里!张郃这个脸，被打得够肿的!
纵观张郃与四虎的交手，被张飞打惨，被赵云打蒙，被马超打跪，被黄忠打脸，其战绩简直惨不忍睹。如果张郃遇到关羽，表现如何呢?如果张郃敢于挑战关羽，可以抵抗多少回合呢?
5、张郃的武力，到底如何定位?
张郃在张飞等四虎面前，似乎完全当不起“猛将”之称，其实，这正是张郃“智将”的完美体现。张郃有将帅之才，相对于其武力，他的智力和策略更胜一筹;曹操、刘备、诸葛亮对于张郃的夸赞，其实更多的是在认可他“智将”这一层面。张郃每逢与人单挑，其作战策略是：
5.1、遇到不如自己者则穷追猛打，比如在巴西之战中努力作战刺死雷铜，在街亭之战中奋威作战杀退王平。
5.2、遇到与自己相当者则努力作战，比如在官渡之战时遇到张辽，单挑四五十合平手;在许褚、高览也开始单挑后，四人捉对厮杀，张郃又与张辽单挑多时。
5.3、遇到明显强于自己者，要么是消极怠工，比如南郑之战时车轮战庞德，只打了三五合就撤了;要么是明哲保身，风向稍有不对，则立即保命要紧，遇到赵云、马超这种杀人王，张郃跑的比谁都快!
此外，张郃的疑心特别重，稍有风吹草动，就立即撤退，也就是说，他宁可误判，也不愿承担风险，这从他与张飞、黄忠的单挑表现就能看出来。
正是张郃的明哲保身、谨慎保命等处世策略，让他隐忍到了三国后期，成为“四庭柱”、“五子良将”中仅存的一位。在老赵云病逝后，张郃竟然傲视群雄、天下无敌。在剑阁之战中，关兴、魏延演戏太逼真，张郃追着关兴穷追猛打，又被“诈败王”魏延骂糊涂了，最终被引诱到木门道后遭乱箭射死。
张郃真正的武力到底如何呢?我们忽略他与赵云、马超的作战表现，可以主要参考以下两点：1.作为河北军的头号战将，可与张辽单挑数十合(保守估计六七十合)，完全战平，且余力饱满，但斗志不足;2.领了军令状奋力作战时，可以单挑张飞近五十合，丝毫不落下风。
综合来看，张郃的武力，绝对不像他在赵云、马超面前所表现的那么菜，他应该有非常接近张辽的战斗力，但他向来底气不足、战斗意志力太差。如果张郃奋力作战，估计能够抗住张飞(瓦口关时期)七八十合。
6、张郃单挑关羽，可以支撑多少回合?
张郃归顺曹营时，关羽已经离开，二人从未谋面，但张郃绝对饱闻关羽之威名，估计耳朵都起茧子了。直到华容道，张郃终于遭遇了关羽。许褚、徐晃等人都保持沉默，张辽在关羽面前苦苦求放过，张郃见此阵仗，耷拉着脑袋，头都不敢抬!赤壁之战时期，关羽的武力，基本还保持了巅峰期的水准。巅峰期的关羽，战斗力十分恐怖，可以奋力战退许褚+徐晃，可以三刀砍死文丑，不仅攻击力刀刀暴击，其防御能力、应急反应都是出类拔萃。
如果张郃敢于在华容道口站出来单挑关羽，因为此前疲于奔命、体损严重的因素，他极有可能十合之内被打傻;如果是置之死地而后生的拼命，也会在二十合之内被打败。这个时期，即便是在公平公正的情况下单挑，张郃在关羽面前，也支撑不到五十回合;如果想在关羽面前溜之大吉，则八成会被赤兔马追而斩杀。
巴西之战时期，关羽已经五十四五岁了。此时的关羽，相对于张飞的武力表现一如既往地稳定，他的武力值已经大幅度下滑，不仅体力下降明显，而且耐久力更差，青龙刀已经有些压手，赤兔马也早就老态龙钟了。客观地讲，关羽此时的武力值，大概只有巅峰时期的七八成，当他遇到了马超的部将庞德，打了一百五十回合，最终却力不从心。
如果张郃在瓦口关碰到的是关羽，双方公平单挑的话，张郃估计能支撑七八十合;如果张郃能够突破心理，打了鸡血似的提升斗志，绝对能够力抗关羽上百合。
孙策死时孙绍多大 孙绍为何没能当上继承人
历史上，关于孙绍的具体生卒年月日不详，不过孙策死时只有25岁，所以孙绍年龄应该不会太大。所以孙策在思考继承人的时候，应该也有年龄方面的考量，当时东吴根基还不是非常稳固，如果让一个没有能力主持大权的人继承自己，那势必会增添风险。所以考虑到东吴的未来，让弟弟孙权继承是个最稳妥的选择。
1、英年早逝
孙策的父亲孙坚，其实也是一个猛人，在东汉末年曾大放异彩，不过由于和荆州刘表作战失利，孙坚死于战场，孙家失去主心骨，开始走向了衰退。孙坚去世时，孙策不过十六岁左右，虽然他的岁数不算小了，但很明显，这种年纪的孙策还不足以压服众将。所以孙策在守孝期过后，还是选择了投靠袁术。
孙策军事能力颇强，在袁术手下屡立战功，但袁术这个人赏罚不明，没有给予孙策相应的奖赏，逼得孙策暗下决心，脱离袁术，率军攻向江东。孙策脱离袁术后，犹如龙入大海，一发不可收拾，很快就平定了江东各大势力，奠定了自己超强的地位。而且孙策这人，战略眼光也是非常的高，他想的不仅仅偏安一隅，在拿下江东后，孙策积极谋划北伐，进攻曹操，劫持汉献帝，想要效仿曹操挟天子以令诸侯。其实从孙策的这个谋划，就能够看到他在战略思想上多么的可怕，相比于后一批的东吴君臣，孙策可谓是高明得多了。
孙策之强，令天下人震惊，以至于大家都称孙策为江东小霸王，拿他和项羽相比。不过孙策也确实像项羽一样，最终昙花一现，死于许贡门客之手，大业未竟身先死，长使英雄泪满襟。事实上，孙策不死，天下必将大变!东汉末年的天下也必将更加绚烂多彩!孙策之死，令人遗憾，不过更令人疑惑的是孙策死后，江东的权力交接!
孙策死后，江东大权被交给了他的弟弟孙权，而并不是儿子孙绍，这是为何呢?
2、原因分析
对于孙策的临终安排，很多人颇为疑惑，甚至还有人认为孙策之死，乃是孙权所为，因为整件事情的最大受益者就是孙权。不过这种说法早已经被反驳，当时的东吴基业还不稳固，孙权不可能干这种事情。至于说孙策为啥把权力交给孙权而不是自己的儿子，原因很明显。
①孙策儿子太小
自古以来，无论是皇帝还是诸侯，只要当权者身死，那接下来的权力交接都是一场腥风血雨。如果继承者已经成年，且拥有一定的实力，那么他接替权力就会相对比较顺利，而若是权力继承人比较弱小，那么这个继承人很可能被架空，大权被别人拿走了，继承人甚至有可能付出生命的代价!整个东汉，之所以没过多少年就天下大乱，其实和继承人太过年幼有很大的关系!正是因为东汉王朝的继承人太过年幼，导致大权旁落，最终引得天下大乱。所以说，孙策看到这些前车之鉴，是根本不敢把继承权交给儿子的。
当时的孙策，也只不过是二十多岁，他的儿子最多只有几岁，连10岁都不到，这种情况，怎么可能掌握大权，控制手底下那批骄兵悍将?孙策若是把权力给了自己的儿子，那其实是害了自己的儿子，甚至祸及整个家族!
②孙权颇有才能
相比于孙策的儿子孙绍，弟弟孙权年纪更大，快要到二十岁了，完全可以震慑住手下那批人。除此之外，孙权本身也比较有才能!当时的孙策，猛打猛冲，得罪了许多江东士族，倒是孙权和这些士族关系不错。连孙策自己都曾说，打天下孙权不如他，但是守天下，他是不如孙权的。
孙策一死，之前被他打压江东豪族士家，必定群起反抗，没有孙策的统领指挥，孙家不一定能够硬刚过去。这个时候就只能使用怀柔的方法，而整个孙家就只有孙权比较会搞关系、搞权谋，所以说把权力交给孙权是比较合适的，至少他可以尽可能守住江东基业!
事实上，孙权也确实比较出色，当孙策去世后，江东众多豪族不再听从孙家的命令，江东面临四分五裂的处境，结果在孙权的一番运筹帷幄之下，江东被成功平定，东吴成功建立。虽然很多人诟病孙权军事能力不行，但不得不承认，就权谋这块来说，孙权还是比较厉害的!
综合来看，孙策在临死前不把权力交给儿子，却给了自己的弟弟孙权，其实主要有两个原因，一是儿子孙绍太小，根本不足以掌控大权，二是孙权才能不错，能够帮助孙家成功的掌控江东，守住基业!
蜀国灭亡后张飞家为何没事而关羽家满门别灭
蜀国的灭亡其实也还是非常的残酷的，但是没有办法，各种原因制约，蜀国灭亡后其实还是有很多故事的，话说就拿这个蜀国灭亡后张飞家和关羽家的结局来看的话，还是非常的不一样的，张飞家就没什么问题，但是关羽家就比较惨了，几乎别灭门了，那么很多人要问了，这到底是为什么，为什么会这样的区别对待呢？对于这个问题我们一起来简单的分析揭秘看看吧。
说起这个问题，就得从张飞、关羽两人的家世说起了。
一、张飞
张飞，字益德(小说《三国演义》写作翼德)，邯郸(今河北邯郸)人。西蜀国重要将领。
正妻某氏：张飞原配，生子张苞。妾夏侯氏：东汉末年名将夏侯渊侄女，曹魏将领夏侯霸的从妹。公元200年，夏侯氏在出城拾柴时被张飞所得，并成为其妻。
长子：张苞，正妻某氏所生，早夭。
次子：张绍，官至蜀汉侍中、尚书仆射，蜀汉灭亡后归魏，封为列侯。
长女：张某，夏侯氏所生，蜀国后主刘禅的敬哀皇后。
次女：张某，夏侯氏所生，蜀国后主刘禅的张皇后。
孙：张遵，张苞之子，官至尚书。魏灭蜀之战时，随诸葛瞻守于绵竹关，与邓艾交战，战死。
二、关羽
关羽(?—220年)，本字长生，后改字云长，河东郡解县(今山西运城)人，雅号“美髯公”。西蜀国重要将领。后被封神，成为武圣。正妻：不详。据传不生育，向曹操请求改娶秦宜禄前妻，但被拒绝。
长子：关平，与关羽一同被斩于临沮。《三国演义》设定为关羽义子。
次子：关兴，字安国。年少成名，深得诸葛亮器重，二十岁即担任侍中、中监军，数年后死去。
女：关氏。后嫁李恢之子李遗。
孙：关统，关兴之子，娶公主为妻，官至虎贲中郎将，卒，无子。
孙：关彝，关兴的庶子，关统死后承袭其位。
现在回过头回答一下题主的问题：蜀亡后，为何张飞一家无人敢动，而关羽一家满门被杀呢?
一、关羽后代被杀的结局
说起这事的确有点残忍，但也没办法。
细想一下，张飞尽管性情暴躁，喜欢喝酒，喝多了喜欢打骂个下人，但纵观他这一生，其实还真找不出太出格的事。就拿义释严颜、大战马超、怒骂吕布这些事来说，还真没有什么错。
关二爷尽管后来被封为武圣，可是有些事做的还真不漂亮。人家吴侯孙权为了示好，愿意让儿子娶关二爷闺女，关二爷出口就伤人：“吾虎女岂能嫁汝犬子?”不嫁就不嫁吧，干嘛还骂人?孙权再不济，那也是一方之主，哪能让你这么骂?
再比如杀庞德，关羽劝庞德投降，庞德大骂关羽和刘备，关羽一生气，把人杀了。
不管关羽生前做的如何不对，但是和关二爷的后人“灭绝”，似乎并没有直接关系。而且关家也并不像题主所说的“满门被杀”，那只是战乱时期的正常现象。
当时，姜维兵败，假意投降钟会，两人结拜，明着是要帮着钟会在蜀中自立，其实暗中是妄图使已经投降邓艾的后主复国，结果机密败露，姜维、钟会均被得知真相、忠于魏国而叛乱的魏军所杀。混乱之中，很多无辜的人被裹挟其中。
《三国演义》第一百十九回“假投降巧计成虚话 再受禅依样画葫芦”说的清清楚楚：却说姜维、钟会、邓艾已死，张翼等亦死于乱军之中。太子刘璇、汉寿亭侯关彝，皆被魏兵所杀。
至此，关羽一家似乎再无后代。但至少当时并不像有人说的那样，是关羽生前做事不检点，招致有人报复关家。
二、张飞与魏国权宦夏侯氏家的确有亲戚关系
凡看过《三国志》、《三国演义》的朋友都知道，曹操的父亲曹嵩，本来就是夏侯家的子孙，后成为宦官中常侍大长秋曹腾的养子。父亲是夏侯子孙，曹操自然也是夏侯家的子孙。因此，曹操在打天下的时候，夏侯族人都是魏国的最大功臣。即使是魏国建立以后，无论是朝堂，还是后宫，重要的岗位上，都能够看到夏侯族人的影子。
张飞的次妻夏侯氏(有传言说叫夏侯涓)，是沛国谯县(今安徽省亳州市)人。曹操部下大将夏侯渊的侄女。
也就是说，张飞的子女论起来，都跟夏侯家有亲戚关系。既然是夏侯家的亲戚，也就是曹家的亲戚。
故此，题主这个问题“蜀亡后，为何张飞一家无人敢动，而关羽一家满门被杀呢?”不免有些偏激。题主无非是想说：张飞的妻子和魏国的夏侯氏家族有关系，因此，张飞的后人无人敢动。而关羽一家却因为庞德的关系因而被“灭族”了。
其实，按照当时魏国的情况，和当时西蜀国的混乱状态，这是一个悖论。为什么呢?原因有三。
其一、曹家已经名存实亡
当时，曹操之孙曹奂名为魏国皇帝，但真正的大权都在晋公司马昭手里。而邓艾、钟会也都是司马昭的手下，根本不可能顾及蜀国已故将领张飞和魏国功勋家族夏侯氏的关系。
而且，在西蜀国最后的危急存亡之秋，张飞的后人、长孙张遵也很忠勇，和诸葛亮后人诸葛瞻一起阻击邓艾，死于蜀魏的绵竹之战，也就是西蜀国灭国前的最后一战。
至于说张飞的后代张绍，是跟着后主刘禅一起归降魏国的，攻入蜀国的这些魏国将领们，不管知道不知道张飞和夏侯家的关系，也不会轻易杀了这些跟随刘禅一起投降的大臣们。这其中自然也包括张飞的后人张皇后、张绍。即使他们知道张飞和夏侯家的关系，也没有任何用处。战争时期的军人，怎么会估计那些扯淡的事?
其二、关羽后人之死
在山河破碎之时，敌方打进来的时候，只要发生激战，那无疑是玉石俱焚，谁都难以幸免。别说是关羽的后人关彝，即便是蜀国的太子刘璇也同样未能幸免。这都不像题主所说的有意为之。只是因为据说关羽的后代此时只有一个关彝了，因此他一死，也就等于灭族了。
其三、庞德后人报复说
有人说，关羽后代被满门灭族，是因为关羽当年杀了魏国大将庞德。庞德后人杀关家满门报复。
但是，无论是《三国志》，还是《三国演义》，都没有记载庞德后人跟随钟会、邓艾攻入西蜀国的记载，更没有庞德后人为了报复关羽而灭绝关家满门的记述。
很显然，题主之所以提出这个问题，跟东晋史学家王隐所著《蜀记》有关。
三、《蜀记》一书漏洞百出
《蜀记》是东晋史学家王隐所著的一部记载三国时蜀汉的史书。据书中记载，庞德后人庞会跟随魏国大将邓艾、钟会进入到西蜀。为了给父亲庞德报仇，灭绝了关羽家族。
然而，只要仔细分析一下，就会发现《蜀记》中漏洞百出。
1、许多史书都有记载，邓艾攻入成都后，为了尽快稳定局势，防止人心惶恐，造成动乱，借魏帝之名，赦免蜀汉君臣。并且曾经严令：“不准骚扰百姓，违令者斩。”庞会即使跟着邓艾进了成都，也不敢不遵守邓艾的将令。
2、庞德的后人庞会具有乃父之风，武功高强，做人正直。即使跟随邓艾、钟会进入蜀国，也不会对手无寸铁的关羽后人大加杀戮。这不符合庞会的做人风格和原则。
3、关羽和庞德的仇恨，是国与国之间的交战造成的，并非私仇。庞德兵败被擒以后，关羽曾经劝降庞德：“足下的哥哥就在汉中，本帅也想请足下去做将军，为什么不投降呢?”庞德大骂关羽：“你这竖子，说什么屁话?魏王雄兵百万，威震天下，所向无敌。你们刘备算什么东西?不过一个庸才罢了，哪里是我们魏王的对手!我庞德宁愿做贼人的鬼，也不做贼人的将!”结果庞德被关羽所杀。
即使关羽杀了庞德，也仍然非常敬佩庞德，好好地安葬了他。在两国交战期间，这说明，关羽已经做到仁至义尽了。
另外，在两国交兵的战场上，哪个大将杀的人不是成百上千?如果只要杀过人，就会得到报复，显然是荒谬的。
4、据《蜀记》记载，庞会灭了关家后，在成都打开了父亲庞德的墓。经过四十四年后，父亲庞德的尸身居然栩栩如生。这究竟是史书，还是神话小说?这种描述本身就充满了矛盾。一，关羽杀庞德，不在成都，而是湖北樊城。庞德的墓地怎么会“乾坤大挪移”去了成都呢?二，经过四十四年，庞德的尸身怎么会栩栩如生?难道有人把他的尸身当宝贝保存起来了吗?
另外，庞会也是魏国的一员猛将，但在邓艾、钟会攻入四川的战斗中，却从没有别的史书记载庞会参加过任何一次大小战斗。
5、《蜀记》记载的庞会报仇杀关羽后人这件事，没有其他任何别的史料作为佐证，属于一家之言，作伪成分较大。另有史料记载，关羽家族也并没有灭绝，后人还是流传了下来。
6、后代许多史学家认为，《蜀记》的作者王隐并不是一个“讲求严谨真实的记史者”。也就是说，王隐关于历史上的许多记载，大多属于“道听途说”，不严肃。
7、对于三国这段历史来说，陈寿最清楚。他自己曾经就是蜀国人，后来归晋。如果庞会跟随邓艾、钟会进了成都，并灭绝了关羽家族，陈寿的《三国志》不可能只字不提。而王隐是东晋人，在他活着时，三国时代已经过去了将近四十年。
对比一下三国时期，再看看陈寿、王隐所处年代。三国时期(公元220年–280年);陈寿(公元233–297年);王隐生卒年不详，史书记载，他大约公元317年前后在世。主要生活在东晋时代。
因此，如果只依据《蜀记》一家之言，在法律上叫做“孤证”，不算数。而且题主带着一种偏执的戾气提的这个问题，根本就不能成立。
周瑜二分天下可行性高吗 二分天下和三分天下哪个策略更好
赤壁之战前夕，诸葛亮和鲁肃都赞同吴蜀联手对抗曹操，形成三分天下局势。事后，周瑜提出二分天下，两强相争，也就是说，周瑜是打算灭掉刘备势力的，只是周瑜提出的二分天下策略，是否具有可行性呢?其中益州和汉中是重中之重。客观来说，吴军想要拿下益州非常困难，川地自古易守难攻，拿太多精力放在益州这个地方，以东吴自身情况来看，具有太多风险。
1、二分天下
赤壁之战，曹操大败，暂时无力对东吴大规模用兵，所以周瑜开始了对东吴的长远规划。周瑜是和孙策一起打天下的人物，他们的战略规划都是针对天下的，和后期的东吴君臣完全不一样!中后期的东吴众人，一直想的是如何确保东吴的安全，制衡三家，并没有规划进军中原，也正是因为这个原因，所以他们才会在襄樊之战后期偷袭荆州，击杀关羽，使得曹魏成功缓过劲来。东吴中后期的君臣没有问鼎中原的战略眼光，但东吴前期的君臣看得可比较远!
孙策在位时期，想的是北上进攻曹操，迎接汉献帝，自己去挟天子以令诸侯，进一步扩大自己的实力，逐鹿中原。只不过孙策早逝，没能完成这个目标。孙策死后，孙权继位，不过在军队方面，其实是周瑜一直在做主。赤壁之战后，曹操的压力暂时缓解了，所以周瑜开始放眼天下，想着怎么获取更大的利益。周瑜是有志于一统天下之人，所以他向孙权进献了二分天下之策。
《三国志》：瑜乃诣京见权曰："今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以戚操，北方可图也。"权许之。
从三国志来看，周瑜所提出来的二分天下战略，乃是进攻益州，占领汉中，之后与马超联结，共同抵抗曹操。之后等到天下生变时，便可以出兵北伐，打败曹操了。从规划上来看，周瑜的策略其实和诸葛亮的隆中对有一定的相似性，都是想要攻取益州，把益州作为自己的一大助力。
不过最终周瑜因为早逝，没能实施这个二分天下的战略，那么如果周瑜未死，他的这个二分天下策略实施起来会怎么样呢?
2、二分天下和三分天下
从表面上看，诸葛亮和周瑜二人的眼光都是非常独到的，都知道益州的重要性，都想要去占领益州。不过从操作性来看，两人水平高下立判，诸葛亮的三分天下策略水平更高。
首先，诸葛亮三分天下的策略更加明晰。诸葛亮的策略中说了一大段话，先是占据荆州，之后再慢慢图谋益州，而总体的思路是东和孙权，北抗曹操。相比较而言，诸葛亮的这个策略把大的战略目标细化，可以一步一步实施。而周瑜的二分天下战略，仅仅还是个大的目标，还并没有分解成一步一步的小目标，并不是特别的明晰。
其次，周瑜二分天下的策略实施起来更加有难度。周瑜准备攻打益州和汉中，但是他忽略了敌我双方战斗力的对比!众所周知，东吴军队擅长水战，陆战能力偏弱，所以他们去攻打益州，其实并不一定能够获胜!益州多山，易守难攻，当年刘备假意帮助刘璋，成功进入益州，打了刘璋一个措手不及，就是在这种突袭的情况下，刘备仍然花费了几年的时间才成功拿下益州。而周瑜这边，和刘璋互相提防，只要一出兵，根本就不可能进入益州腹地，可能刚到边境，就会受到刘璋的阻击。最终，周瑜很可能出兵数年，都不一定能够拿下益州。
即便是周瑜拿下益州，那汉中呢?当年刘备打汉中，那可是到了男子战、女子运的地步，几乎是以举国之力才拿下汉中，周瑜能行吗?孙权有这个魄力吗?除此之外，随着周瑜战线的拉长，东吴和曹魏的接壤面积也会越来越大，遭受曹操攻击的风险也就越来越大，到时候东吴不一定能够挡得住曹操。说白了，周瑜二分天下的战略操作起来很困难，东吴的摊子太大，很容易出现风险。
综合诸葛亮的三分天下战略和周瑜的二分天下战略来看，其实诸葛亮的三分天下战略目标更为清晰，操作起来也更简单，因为刘备的仁义名声在外，容易受到大家的信任。而周瑜的二分天下战略，操作起来就相对要困难些了，因为益州、汉中并不好打，江东孙家的名声也没有刘备那么好，而且东吴战线太长，步子迈得太大，很容易被人各个击破!所以说，相比较而言，诸葛亮的战略水平更高。对此，你是怎么看的呢?
司马懿的三千死士为何没被发现 他们都是什么人
说到司马懿，大家都知道，他是三国历史上非常聪明的人，而且最重要的是，他从来都不打无准备的仗。就比如说他样的三千死士，这个可是他的杀手锏！但是奇怪的是，司马懿暗地养这么多人，竟然没有被别人发现？这就让人非常诧异了。这到底是怎么回事呢？下面就和小编一起来看看吧！
1、司马懿的三千死士为何没被发现
养死士的是不司马懿，而是他的儿子司马师。据《晋书》记载“初，帝阴养死士三千，散在人间，至是一朝而集，众莫知所出也。”
既然是“阴养”，可见司马师是秘密进行的，其方式是让这些人散落于民间，所以保密工作做的非常好，无人知晓。以至于司马懿发动高平陵事变时，被削夺兵权的他竟然平白无故冒出3000死士相助，让人大为震惊。
其实“养死士”在当时并不稀奇，但凡有些野心志向的人都会蓄养死士，为己效命。
2、三千死士都是什么人
袁绍在洛阳时“坐作声价，好养死士”。袁绍四世三公，汉末青年才俊，其门庭若客人，他是光明正大地养死士。
袁绍如此高调的举动引起了中常侍赵忠的怀疑“不知此儿终欲何作。”袁绍的叔父袁隗知道后多次指责袁绍，说他“汝且破我家！”从赵忠和袁隗的反应可以得知，袁绍蓄养的这些死士应该包括了遭受党锢牵连之人。
最终袁绍依靠这些死士成为铲除十常侍和反抗董卓的急先锋，而他的叔父袁隗则受到袁绍的牵连全家被诛杀，一语成谶。
曹魏大将诸葛诞也喜欢蓄养死士。史载其“厚养亲附及扬州轻侠者数千人为死士”。诸葛诞之所以这样做是因为他的好友夏侯玄、邓飏、毌丘俭先后被司马懿父子除掉，诸葛诞心不自安，所以蓄养死士。
这些死士除了他的亲信，还包括“轻侠”，通俗来讲就是混社会的闲散人员，这些人多少有些武力。同时也包括一些死刑犯和亡命之徒，诸葛诞甚至不惜违背制度赦免他们的死罪，为自己效命。
最终，诸葛诞和司马昭撕破了脸皮，以司马昭专权为由割据寿春发起叛乱。司马昭调兵遣将擒获了诸葛诞，并将其诛灭三族。
诸葛诞临刑前，其麾下还有死士数百人被俘。司马昭说只要你们肯投降，我便放你们一条生路。可这些人都说“为诸葛公死，不恨。”司马师不信，他下令杀一人，劝降一人，最终竟无一人投降，全部死士对主人之忠诚可见一斑。
另外，蜀汉大将军姜维也喜欢阴养死士，这或许是姜维作为“降将”受到朝臣排挤而不自安的一种表现吧，这些死士多半是曹魏的降卒，而刺杀费祎的郭修，很可能就是其中之一。
不过司马师阴养的这些“死士”情况较为特殊。
曹叡驾崩前托孤曹爽和司马懿辅政，曹爽为大权独揽，于239年让曹芳升任司马懿为太傅。虽然司马懿升为曹魏三公之一，但他的兵权却被剥夺，实际上是“明升暗降”。
同时，曹爽将大批亲信安插到了要害部门，进一步排挤司马懿的势力，只给司马懿的儿子司马师保留了一个“中护军”的职位。中护军虽然是个军职，但实际上掌管的是人事调动，没有指挥军队的实际权力。
司马懿面对曹爽的压迫“假痴不癫”，内心一直在图谋反击。不过反击得有资本，在当时残酷的政治压力下，必须有死士为其效命。而司马懿、司马师原有亲信部下在曹爽掌权后大多受到了排挤，他们对曹爽心怀不满。这些人又富有军旅经验，有极强的组织纪律性，便于秘密行动。
于是这些人便成了死士最可靠的来源。而司马师又在军中任职，组织起来更为方便，所以这3000死士在高平陵事变时“一朝而集，众莫知所出也”，打了曹爽一个措手不及。