司马迁为何在《史记》记载孔子“野合而生”？

司马迁为何在《史记》记载孔子“野合而生”？
史记记载，孔子野合而生，这就代表着司马迁认为，孔子确实是野合而生。司马迁是很推崇孔子的，将孔子列入世家就是明证，所以史记有意的黑孔子就是不可能的。

司马迁为什么不遮掩或者忽略呢，这个是不符合司马迁自己理念的。他可能没意识到的情况下，记了假历史，也可能在两个说法中有偏向，选择了错误的说法，记在史记中，但绝不会有意的记假历史，胡编。司马迁有意遮掩的，可能存在的事只可能是有关他父亲的事，但这个事，不存在问题的可能也很大，即使有也不重要。回头再说孔子野合而生，孔子在春秋战国时代就是名人，也就必然有敌视者，对他的黑历史，是一定要深挖的，所以孔子野合而生，是事实的话，必然广为流传。流传这个，也必然不是什么赞美，是含有恶意的，但含有恶意，不等于是假的。不是假的，作为史学家就不能回避，必须有回应，这就是史记有记载的原因。

那孔子到底是不是野合而生呢？至少不合礼法是肯定的，有记载本身，就代表不正常，但也不算多严重，那时候汉景帝还给太后找男人呢，还要找个年轻有身份的，嘿嘿，由此可知，孔子那点事，在汉朝也不算啥大事，还什么贞洁牌坊，见鬼去吧。不过这可就苦了，后来的理学家和孔府了，孔圣人怎么能非礼而生呢。孔子野合而生，是与孔子的其他生平记载很契合的。孔子少而贫贱，与母亲生活在一起，是公认的史实。这一是因为孔父早死，二是因为孔家最初是不承认孔子身份的。以至孔子于成年后大闹孔家，将棺材停放与孔家路口或门口挡路，孔子也有很猛很机智的时候啊。

后来孔家也就承认了孔子的身份，这说明孔子的来历，当时大家也是心知肚明的，公开的事。不过孔家因为小利，而不愿承认而已。颜氏女的身份可能不高，但也不至于是什么奴隶，从颜回的身份说，颜家即使不是大贵族，也是以家族身份存在的，顶多是个庶女什么的，孔母以一个弱女子，抚养一个没爹的孩子在娘家长大，即使劳作不断，也算不上被虐待，也没听说孔子有什么干爹之类的，如果有，他在灯光之下，也必然难以掩饰，这说明，颜氏女也是得到了家族的照顾了，什么女奴之类的就只能是孔黑了。

至于孔父与孔母到底是怎么野合成功的，其实有很多可能的，我们很难知道当时的人们的婚姻观念。比如，颜家相对弱小，要拉拢孔父这个官员什么的，虽然不算光彩，也没什么。在当时可能很正常。有个例子，蔡侯（可能名字不对）将自己女儿嫁给或送给齐桓公当老婆，齐桓公当时也不小了，后来因为小事就给退货了，蔡侯一看急眼了，又将她嫁给了楚王，后来引出一堆事，从这事看，少女嫁老夫，其实很正常，说不上坑害女子，因为老家伙一倒，可立马改嫁，你看楚王也没觉得吃亏就知道了，蔡侯也绝不是坑女儿的。

强奸是可能最小的，孔子在颜家是以孔家孩子长大的，孔母没有隐瞒，否则孔子知道父亲是谁也不容易，就算知道，也可能心怀愤怒，没有这些，与孔母的教育是分不开的。