从版图面积上来看，宋朝的版图面积相对较小，在北宋时期仅有280万平方公里，而在明朝的永乐时期，国土面积则和新中国差不多，为997万平方公里。从整体的军事实力层面来看，明朝显然要比宋朝强得多。但是从经济角度来看，明朝的经济水平整体上则明显低于宋朝。

　　宋朝的人口规模已经达到1亿多人，知名历史学家漆侠等认为，在两宋统治时期，当时的我国经济和文化发展空前，和欧洲做横向对比也是当时国际上的强者。根据麦迪森，英国著名的史学家的研究，如果根据1990年美元的购买力来换算成宋朝的人均GDP，在赵匡胤时期，人均GDP为450美元，而到了宋末则高达600美元。

　　宋朝时期商业的发达水平要显著的高于农业，因为赵匡胤对地主的兼并执行的不干涉政策，所以在有宋一代，宋朝的农业发展整体水平要低于明朝。而正是因为地主兼并十分严重，所以很多人变成了手工业者，这促进了宋朝商业的发达。也正是因为宋朝商业的发展，传统的金属货币已经供不应求，所以纸币开始出现。而纸币的出现同样极大的促进了宋朝经济的发展。

　　另外宋朝是唯一一个全面取消宵禁政策的朝代，所以在宋朝，夜市极为发达，而且全国的商业城镇数量也远远超过了唐朝。即使唐朝版图更大，但是唐朝是一个全面施行宵禁的朝代，对于商业也及不重视，所以商业城镇数量远远没有宋朝多。而作为唐朝主要向周边国家收保护费，所以不愁吃不愁穿。但是宋朝，却要向周边国家交保护费，没办法，只能够大力发展经济去搜刮财富了。

　　下面再来分析以下明朝的经济，首先明朝的人口数量，大部分学者认为抵不过宋朝，再加上明朝的幅员辽阔，所以人口密度相对较低，那么商业城镇数量相对于宋朝就相对较少。不过也有极个别的富裕商业城市，主要集中在江南。另外明朝对于商业不够重视，匠人籍的地位相对较低，不能够应试。

　　明朝重新启用了重农抑商的政策，尤其是在明初时期，宋朝时期的资本主义萌芽并没有在明朝延续，相反被当时的重农抑商的政策扼杀了。只不过到了晚明时期，由于大量农民流离失所，再加上手工业技术的进步，资本主义又重新开始有了萌芽，但是整体水平还是比不上宋朝。

　　而且明朝还执行了海禁和宵禁制度，原来宋朝一年360多日在发达城市的夜市开始进一步缩减，每年可以开启夜市的日子显著减少。另外随着海禁的施行，明朝的海外贸易整体水平也比不上宋朝。

　　宋朝和明朝是我们历史上非常重要的朝代，我仔细对比了一下两个王朝，发现两者有非常多的相似点。

　　一，政治制度上，两个朝代都是重文轻武，都是文官在政治上是主导地位。两个朝代中，出的历史名人都是文官比武将多得多。只不过，明朝的军队战斗力不像宋朝那么弱。

　　二，外部环境上，两个朝代都饱受外族的侵扰。长期在和外族做斗争。宋在西北有西夏，在北方前期有契丹，中期有女真，后期有蒙古。明前中期有蒙古，后期有满族。沿海地区还有倭寇。并且都在战斗中打死了对方的皇帝。宋朝在钓鱼城保卫战中让蒙古大汗蒙哥战死。

　　明朝在宁远大捷中让努尔哈赤身受重伤而死。在和同外族做斗争的同时，都有皇帝被俘虏。宋在靖康之难中宋微宗和宋钦宗被俘，明在土木堡事变中明英宗被俘。并且都是因为外族的原因亡国，宋朝被蒙古直接灭亡。明朝虽说是李自成攻入北京，但是主要原因还是在和满清的战斗中消耗太多的力量。

　　三，在对待抗击外敌的中流砥柱的良臣武将上，都有自毁长城的举动。宋朝用莫须有的罪名杀害岳飞。明朝也用相似的手段害死于谦和袁崇焕。

　　四，两个朝代的皇帝也有较大的相似之处。宋朝和明朝都没有出现像汉武帝和唐太宗一样流传千古的君王。但是都出过不务正业的皇帝。宋朝的宋微宗喜欢文学，喜欢玩。明朝的明武宗喜欢玩，天启帝喜欢做木匠。两个朝代都出现了太上皇。而且都是被少数民族俘虏的那两位。只不过，宋微宗是自己主动让位，明英宗是被动接受的。

　　五，两个朝代都出现了以姓氏命名的军队，并且都流芳百世。一支是抗金名将岳飞率领的岳家军，一支是抗倭名将戚继光率领的戚家军。并且在国家即将灭亡，大厦将倾的王朝末期，都出现了试图力挽狂澜的英雄豪杰。可惜，都没有成功。宋有文天祥，被俘多年，宁死不屈。明有孙承宗，被俘之后也是向南自尽身亡。

　　六，两个朝代都诞生了著名的哲学理论学者，宋朝有朱熹，通过对儒学的理解开创了朱子理学，明朝有王守仁创造的心学。心学和理学的区别在于。理学认为:求天理，去人欲。心学认为：理在心中。并认为去人欲是不可能的，因为欲是正常的。

　　七，两个朝代都进行了变法，试图通过变法富国强兵。宋有王安石变法。明有张居正变法。两者的变法都以失败而告终。只不过，张居正的变法比王安石的变法效果要好点。

　　当然宋朝了。

　　从版图面积上来看，宋朝的版图面积相对较小，在北宋时期仅有280万平方公里，而在明朝的永乐时期，国土面积则和新中国差不多，为997万平方公里。从整体的军事实力层面来看，明朝显然要比宋朝强得多。但是从经济角度来看，明朝的经济水平整体上则明显低于宋朝。

　　宋朝的人口规模已经达到1亿多人，知名历史学家漆侠等认为，在两宋统治时期，当时的我国经济和文化发展空前，和欧洲做横向对比也是当时国际上的强者。根据麦迪森，英国著名的史学家的研究，如果根据1990年美元的购买力来换算成宋朝的人均GDP，在赵匡胤时期，人均GDP为450美元，而到了宋末则高达600美元。

　　宋朝时期商业的发达水平要显著的高于农业，因为赵匡胤对地主的兼并执行的不干涉政策，所以在有宋一代，宋朝的农业发展整体水平要低于明朝。而正是因为地主兼并十分严重，所以很多人变成了手工业者，这促进了宋朝商业的发达。也正是因为宋朝商业的发展，传统的金属货币已经供不应求，所以纸币开始出现。而纸币的出现同样极大的促进了宋朝经济的发展。

　　另外宋朝是唯一一个全面取消宵禁政策的朝代，所以在宋朝，夜市极为发达，而且全国的商业城镇数量也远远超过了唐朝。即使唐朝版图更大，但是唐朝是一个全面施行宵禁的朝代，对于商业也及不重视，所以商业城镇数量远远没有宋朝多。而作为唐朝主要向周边国家收保护费，所以不愁吃不愁穿。但是宋朝，却要向周边国家交保护费，没办法，只能够大力发展经济去搜刮财富了。

　　下面再来分析以下明朝的经济，首先明朝的人口数量，大部分学者认为抵不过宋朝，再加上明朝的幅员辽阔，所以人口密度相对较低，那么商业城镇数量相对于宋朝就相对较少。不过也有极个别的富裕商业城市，主要集中在江南。另外明朝对于商业不够重视，匠人籍的地位相对较低，不能够应试。

　　明朝重新启用了重农抑商的政策，尤其是在明初时期，宋朝时期的资本主义萌芽并没有在明朝延续，相反被当时的重农抑商的政策扼杀了。只不过到了晚明时期，由于大量农民流离失所，再加上手工业技术的进步，资本主义又重新开始有了萌芽，但是整体水平还是比不上宋朝。

　　而且明朝还执行了海禁和宵禁制度，原来宋朝一年360多日在发达城市的夜市开始进一步缩减，每年可以开启夜市的日子显著减少。另外随着海禁的施行，明朝的海外贸易整体水平也比不上宋朝。

　　1、特点不同

　　宋朝服饰一般指宋朝流行的服饰，包括北宋南宋流行的服饰，是服饰史发展的一颗明珠，其特点是修身适体。

　　明朝衣裙比例的明显倒置，由上衣短下裳长，逐渐拉长上装，缩短露裙的长度。衣领也从宋代的对领蜕变成以圆领为主。

　　2、风格不同

　　宋朝服饰别出心裁地设计出许多种装扮方法，追求出新与别致。不但衣料选择考究，而且梳妆也很特别，有的梳大方额，有的扎发垂肩，有的云光巧额鬓撑金凤，贫者还有用剪纸装饰头发，身上抹香，足履绣花等。

　　明朝服饰纹样较明前期增多，此半身像可见：乌纱翼善冠增加了纹饰，黄色圆领袍增加了色彩和纹样（加入了十二章纹），两肩圆形纹样红色者为日纹，白色者为月纹，袖子变宽，其上可见华虫（红腹锦鸡），其余章纹见于袍服其他部位。

　　明一代的服饰特点主要体现岀等级限制的严格。书生多穿直裰或曳撒，戴巾。平民则穿短衣，戴小帽或网巾。明朝女子髻式也颇多，且常在额上系兜子，名“遮眉勒”。衣裙近似宋元两朝，但内衣有小圆领，颈部加纽扣。衣身较长，缀有金玉坠子，外加云肩、比甲（大背心）等。

　　明代的男装，大人多穿青布直身的宽大长衣，头上戴四方平定巾，一般平民穿短衣，裹头巾。

　　这个时候出现了一种六瓣、八瓣布片缝合的小帽，看起来很像剖成半边的西瓜。本来是仆役所戴的，但是因为戴起来很方便，所以就普遍流行起来。这就是清代「瓜皮小帽」的前身。

　　明代的贵妇多是穿红色大袖的袍子，一般妇女只能穿桃红、紫绿及一些浅淡的颜色。平日常穿的是短衫长裙，腰上系着绸带，裙子宽大，样式很多，像百褶裙、凤尾裙、月华裙等。

　　中国历史悠久，在漫长的岁月中出现了多个朝代，也经过了多次的朝代变迁，而宋朝和明朝都是中国古代比较著名的朝代。宋朝建立于公元960年，经历了北宋和南宋两个时期，灭亡于1279年。而明朝建立于公元1368年，灭亡于1644年。

　　第一个原因其实很好理解，因为宋朝和明朝之间还间隔着一个大一统王朝。一般而言，两个王朝之间间隔的都是乱世，但是宋朝和明朝之间比较特殊，因为他们间隔的是一个中国历史上疆域最大的时期，也就是元朝。

　　我们不难看出，宋朝灭亡之后仅仅过了89年，明朝便建立了，这是一段比较短的时间。但是奇怪的是，对于人们而言，大多数的人却觉得这两个王朝之间相距很远。

　　1279年，元军彻底攻灭南宋剩余的势力，一统中国并结束了南宋与金朝南北政权相互对峙的局面。虽然元朝建立的时间仅仅几十年便土崩瓦解了，但是不妨碍他给人们留下的印象。一般而言，大一统王朝都是比较比较长久的，因此人们觉得宋朝和明朝之间距离很久也是没有毛病的。

　　宋朝和明朝之间经历了文化断层。在中国古代封建社会时期，虽然也经历过少数民族统一汉族的情况，但是一般而言，他们都会被中华文化所征服。

　　但是元朝不一样，他继承的是金朝的文化，并且将汉人定义为国家之中最底层之人，这样一来的话，汉人得到的教育便十分有限。等到明朝建立之后，国家的政治发生了巨大的变化，因此人们便不会觉得明朝和宋朝有很大的关系。

　　但是倘若按照时间而言的话，这只不过是相距今天一百多年之前的事情，也就比宋、明两朝的距离多了20年罢了。

　　就我个人而言，宋朝的综合国力更强一些。首先，明朝的疆域确实比宋朝大，尤其是南宋。然而，需要注意的是，这两个国家继承的政权:明朝继承了元朝，宋朝继承了后周。与元朝相比，明朝的疆域要小得多，并且在后期变得越来越小。到明朝末年，基本也就收复了燕云十六州和南诏的北宋。但宋朝与周朝相比，疆域几乎翻了一番，并且两宋都在扩大疆域。

　　还有就是军事，明军的实力确实很强，但是我想说，宋军也不错。不仅不错，而且宋军的个人战斗力和武器装备在当时基本上是世界顶尖的。从宋军可以和契丹军、金军和蒙古军在鼎盛时期打几十年的角度来看，就可以看出宋军的实力并不差，只是掌权者愚蠢罢了。

　　第三就是经济，即使是黑粉也不得不承认，宋朝的经济在中国封建时代是最强大的，商业几乎是宋朝建立的基础。在明朝，因为朱元璋过于强调农业，压制商业，导致明朝的商业没有办法得到长期发展，根本没法和宋朝比。

　　最后一点就是文化，这个明朝也无法与之相比。宋代的文化可以称为中国古代的顶峰。然而，明朝在遭受元朝的摧残之后，再加上朝廷的高压政策，文化一直无法得到恢复，比宋朝要糟糕太多。

　　每当提起宋朝为何军事疲软，大家都会想到这四个字“重文轻武”。不过历史上并不是只有宋朝重文轻武，明朝同样也很注重文化发展，但就军事实力来说，明朝比宋朝明显更加强大。

　　实际上，还是因为两个朝代军制不同所造成的差异，当然和“人”也有很大的关系。那今天就借此机会跟大家讲讲，明代和宋代在军制上的区别，以及各自面临难题时都是如何解决的，这要从多个角度来了解。

　　两朝的皇帝给人的印象不同

　　这和这两朝的帝王，给人的印象有关。宋朝的皇帝，给人文弱的感觉。比如宋真宗，在澶渊之盟前，宋军打了败仗，辽国都要打到家门口了。如此危难之境，寇准请他去战场给战士们鼓鼓劲，结果，他死活不去，一心想的是迁都避祸。最后，还是寇准硬把他拉去了，最后宋朝军队大受鼓舞，打赢了。

　　只是，历来打仗的目的，都是为了给双方一个坐下来和谈的机会罢了。可是，澶渊之盟前，明明是宋朝打了胜仗的情况下，宋真宗却还是给了谈判的大臣，一百万两银钱的赔偿标准，让人感觉过于怯懦。另外，宋仁宗儿子死了，还没难过够呢，却被一帮大臣逼着马上立储君。可见，宋朝的皇帝给人的感觉，过于文弱，这对于宋朝军队给后世的印象有所影响。

　　那，明代呢?与宋代的皇帝相比，明代的皇帝就强硬的多。比如，不被人喜欢的明英宗朱祁镇，混是混了点，但是他好歹敢带兵亲征，这在宋代中期的皇帝中并不都见。甚至是，给人的印象一直是沉迷妓院、养豹子的正德皇帝，也是个喜欢上战场的人，而且是在群臣硬拉着他不让他去的情况下，非要去的，结果呢?打了个胜仗回来。可见，明朝的皇帝，比较强硬，这对于明朝军队给后世的印象有所影响。

　　再者，同样是皇帝被俘，宋朝被抓的虽然是两个昏庸的皇帝，但是，这两位皇帝终其一生都未在返回故土，靖康之变对宋朝造成恶劣的影响，也让后世对宋朝的印象不喜。而明朝的明英宗朱祁镇呢?同样是被俘，但是，他被抓的地点是战场，不是靖康二帝那样，在自己国家的都城之中被人所抓，虽然也不值得欢喜，但是，相较于宋朝，情况稍微好些。这区别，也让宋朝军队的印象相较于明朝军队而言，稍有逊色。

　　宋明两朝军制的不同

　　1、宋朝军制过于强调分权

　　除了帝王的形象给军队强弱所造成的影响，两朝的军制所造成的影响，才是重中之重。而宋朝军队的战斗力不能说算差，胜仗也打了不少，甚至是军队的武器装备配置也不差，比如当时闻名的大宋步兵也算是顶尖兵种。可，宋朝的军队给人的印象，却是弱，原因是因为宋朝的军制过于强调分权，所谓，"权任轻而法制密"。

　　这和宋太祖"杯酒释兵权"有关，在此之后，宋朝禁军的领导机构被重组，由：殿前都指挥使、步军都指挥使和马军都指挥使(三帅)统领。可是，这三位军事大将，却没有发兵的权力。因为，宋朝的建立是武将夺权，为了限制武将的权利，另置了枢密院来管理军务。而枢密院的顶头上司，只有皇帝本人，任何官员都没有资格过问。

　　可是，枢密院虽然是管理军务的，却没有统帅大军之权。如此一来，宋朝军队的发兵权和调兵权，就被完全分离开了。为了防止军队出现第二个赵匡胤，宋朝的军队中，将领更换的频率非常高，战争时战区司令皆由文官或太监担任，甚至，作战时的战略决策更换也得皇帝同意，为的就是防止将领专权，形成兵士只知将领而不知帝王的局面。可，这样严重影响了行兵打仗时的灵活性，毕竟打仗时讲的是"兵贵神速"，遇事先请示，不利于作战时将领对军队的指挥，干啥不都晚了?

　　更让人无语的是，由于将领更换的太频繁，将军甚至不知道跟随自己的将校所擅长的是何种作战方式，将校也不知道自己手下的兵士，谁才是真正的勇士。"元戎不知其将校之能否，将校不知三军之勇怯，各不相管辖，以谦让自任。"谁也不了解谁，谁也管不了谁，这怎么打胜仗呢？

　　而这样的情况，也导致，历史上宋朝打的胜仗，虽然不少，但是因为将领换的太频繁，结果，胜利的果实不知道安到谁头上，没有出现太出名的大将，自然也对后世对宋朝军队的印象造成了影响。这一现象，还是南宋后期出现私兵后，才有所改观，出现了岳飞这样闻名于世的大将，可是，当时的大宋江山，都被金人割去了多少?岳飞一人对整个宋朝军队的印象分没有改观。

　　2、宋朝文官怯懦

　　还有，宋朝的政治政策使得文臣的地位增高，因为军制问题，军队被过分分权，这使得文臣担负了军队的高级职位，因为将领无权决定军事策略的更换，只能提出建议。而拥有最后决定权的人，只有文弱的皇帝和文官。宋朝皇帝的形象，上文已经简单提到，而宋朝文官们比起皇帝，有过之而无不及。比如，范仲淹的名言："儒者自有名教可乐，何事于兵。"

　　比如，澶渊之盟签订前，辽国的大军长驱直入，宋朝举国震惊，结果呢?大臣们关心的不是如何上阵杀敌，而是何时迁都南京?要不是寇准力挽狂澜，逼着宋真宗亲赴战场鼓舞士气，还说谁胆敢再提迁都，就拿他人头祭旗。最后，因为宋真宗的到来，宋朝军队的士气大受鼓舞，打赢了这场仗，只用了每年赋税的百分之一的钱，就换来了两百多年的平安，宋朝说不定就提前偏安南方了。这也是宋朝军队给人的感觉很弱的原因。

　　“太上皇”是刘邦创建的。刘邦夺了天下，当了皇帝，成了权力至高无上，所有人都得向他跪拜的人物。但是，这时候他爹成了一个难题。既然所有人都应该向刘邦跪拜，自然包括他爹。但是自古以来都是儿子跪拜爹，没有爹跪拜儿子的。那么，究竟是他跪拜他爹，还是他爹跪拜他呢？

　　最后有人给他出了个主意，说，你干脆封你爹为“太上皇”，这样一来，你爹就不用向你跪拜了。由此，“太上皇”就这么尴尬地产生了。

　　“太上皇”是在不正常的情况下出现的。一般来说，都是皇帝去世后，新皇帝才会继位，这样一来，也就不可能出现“太上皇”。也因此，一个朝代出现了“太上皇”，基本上都是在一种非正常的状态下出现的。不管这个“太上皇”是皇帝主动让位出来的，还是被逼的，总之都是非正常的状态。

　　那么，当一个皇帝成为“太上皇”后，他的日子一般都是怎样的呢?

　　遭猜忌

　　一山不容二虎，一国不容二君。不管这个“太上皇”是主动让位的，还是被逼让位的，他都必然会被猜忌，会被新皇帝猜忌。

　　历史上除了刘邦的爹外，其他“太上皇”，都是曾当过皇帝的。毕竟曾经是皇帝，曾经是君临天下说一不二的人物。所以，其权力影响的余波，肯定是存在的。

　　如果这个“太上皇”是主动让位的，比如宋高宗、乾隆这样的，新皇帝肯定担心，皇位说不定又会被收回去。如果是被逼让位的，比如李渊、李隆基之类的，他们又会担心，“太上皇”会利用自己尚存的影响，搞复辟。

　　毕竟“太上皇”曾经是皇帝，曾经是说一不二的人物。所以，新皇帝猜忌他，也是很正常的。

　　被防范

　　当新皇帝猜忌“太上皇”的时候，他必然对“太上皇”防范森严。

　　“太上皇”住的地方，必须不能是很显眼的。“太上皇”的身边，必须派侍卫严密盯防。“太上皇”的人际交往，必须被严格限制。

　　不过，所有这些，都是在暗中进行的，决不能明目张胆地做。表面上，还得把最孝道的模样放在首位。必须要做到早请示晚汇报，给天下人做表率，让天下人看看，皇帝对“太上皇”有多么的孝道。

　　历史上的宋孝宗，之所以庙号是“孝”，就是因为他对宋高宗早请示晚汇报做得好。像他这种庙号的皇帝，历史上是并不多的。

　　受疏离

　　无论是“太上皇”主动让位给新皇帝，还是被逼迫退位的。大臣们都绝对不可能再像以前那样对待“太上皇”，那样做，肯定是会惹得新皇帝不高兴。新皇帝一旦不高兴，其后果是很严重的。

　　乾隆皇帝死后，还不到十天，嘉庆皇帝就把和珅逮来杀了。很多人都说，这是因为嘉庆想得到和珅的银子。不过我认为，想获得银子的想法，并不是主要的。那时候的嘉庆并不是特别缺钱。嘉庆缺钱，是他在台上的时候，镇压过白莲教起义等农民运动，才把国库给打空了。嘉庆一定要杀掉和珅，就是看不惯和珅一直巴结乾隆，一直和乾隆的关系很近。

　　因为被大臣们疏离，“太上皇”的心情，肯定很不爽，很郁闷。

　　很失落

　　现在的一些官员，当他们退休以后，他们心里都很失落。何况是古代的“太上皇”，其失落的心情，一定是很强烈的。

　　就算是一些主动退位的，如果新皇帝不听他的时候，他都有很失落的心情。比如宋高宗，就曾对宋孝宗北伐，多次表达过不满。而假设太上皇是被逼退位的，其失落的心情，则尤其强烈。白居易写《长恨歌》，所要表达的，就是唐明皇的那种失落和无奈。

　　因为失落。除了宋高宗这种极个别的外，大多数“太上皇”，都不会活太长时间，常常在郁闷中就去世了。

　　人常说“兔死狗烹、鸟尽弓藏”，这似乎成为了帝王对待功臣的常态，然而纵观中国历史，却很容易发现一个极为有意思的巧合，出身越低的皇帝对功臣越狠，例如刘邦、朱元璋；而出身越高的皇帝反而对功臣大多宽容，例如李渊、赵匡胤，这又是为什么呢？

　　原因之一：出身高低决定了功臣身份落差

　　对于布衣天子来说，由于他们出身较低，因此在打江山时与文臣武将，尤其是嫡系亲信，更多是一种称兄道弟的关系。而出身较高的天子，却在起兵之时便已经建立了明确的上下级关系，君臣身份早已明确。

　　出身较低的皇帝，在打天下时笼络文臣武将的一个重要手段便是情义，然而一旦他们荣登帝位，曾经的“兄弟”情义便迅速宣告破裂，剩下的便只有“君臣”这一层关系。

　　然而，曾经出则同马、入则同塌的“好兄弟”，突然变成有着明确界限的君臣，一个高高在上、一个却见面就要跪拜，对于这种巨大的身份落差，不是每个人都能接受的。

　　此外，正式由于这种曾经的“兄弟”关系，很容易让功臣滋生出居功自傲的情绪。

　　与之相对应的，出身较高的帝王便不存在这种情况，他们的出身决定了在起兵之日起，便已经明确了上下级关系，建立起了上下尊卑的制度，这种天然的关系，使得功臣很容易适应之后的君臣关系和身份。

　　原因之二：帝王出身高低决定了功臣出身

　　这同样是个共性问题，由于古代阶层固化极为严重，因此出身越低的帝王，他的功臣群体出身也普遍偏低，这便是大家常说的，例如刘邦和朱元璋的功臣之中，便有相当一部分人来源于曾经的同乡、好友、亲戚。

　　正是由于出身较低的缘故，这些人对于官场之事本就不太懂，在处理君臣关系方面将会显得极度生疏，而一旦君臣名分已定，如果还以之前的“兄弟”之情来处理君臣之事，便极容易碰触到皇帝的逆鳞，为自己惹下杀身之祸。

　　同样由于出身较低的缘故，这些功臣在打江山时的确能够忍受常人难以忍受之苦，勇猛无畏、悍不畏死，然而在功成名就之日，在突然获得高官厚禄之时，却同样有相当部分的功臣会就此变得骄奢淫逸，这种情况下便难以避免的会触碰到律法。而即使再念旧情的君王，对于功臣为非作歹会容忍一时，也不会容忍一世。

　　而对于出身较高的帝王，在长期上下尊卑观念的影响下，臣子本就养成了谨小慎微的习惯，因此即使在功成名就之日，也很少有人会因此犯禁。这里有个典型，那便是李世民麾下的尉迟敬德，也曾屡屡犯禁，直到被李世民教训一顿之后这才收敛。

　　原因之三：出身高低决定了自信心强弱

　　这是一种极为奇怪但却又实实在在存在的现象，即使是现代也仍然存在，那便是出身越低的成功者，往往在成功之后对于权威和尊严看的更重，似乎生怕他人因为出身而看轻自己。而出身较高的帝王却不存在这种情况，毕竟曾经的显赫身份摆在那里。

　　出身较低的帝王之所以会对尊严和权威看的极重，很大程度源于自信心的不足，即使是从不避讳曾经要饭，也拒绝了大臣为自己攀附显赫宗祖的朱元璋，也对君臣大义看的极重，就更不要说那些一旦功成即使造假，也要为自己找个显赫先祖的人了。

　　然而，对于出身较低的帝王来说，却存在一个极为尴尬的问题，那便是由于曾经的关系过于亲密，他们的很多私事都无法瞒过那些功臣，而这些事情却很容易成为身为帝王的逆鳞。若是有功臣仗着曾经的关系，拿着个作为资本炫耀，那么结果可想而知。

　　同样的，出身较高的帝王却不存在这种问题，即使是在艰苦的创业阶段，身份上的差距也使得他们能够很好的保护自己的隐私，再加上长期作为上位者养成的自信心，他们对于尊严和权威反而看的没有那么重要。

　　原因之四：出身高低决定了有无杀功臣必要

　　对于帝王来说，什么最为重要？自然是江山的稳固和皇位的传承。

　　古代皇权社会，尤其是在皇权尚未高度集中的明清以前，帝王为了维护统治，往往需要借助宗族势力，而出身较低的帝王，宗族势力显然要弱的多。

　　如果帝王的出身较低，自然也就导致宗族势力较弱，亦或者宗族人员水平普遍较低，很难起到维护皇权统治，成为皇位屏障的作用。

　　例如刘邦，异姓诸侯王韩王信叛乱之后，刘邦便曾分封兄长刘仲为代王，结果这位仁兄在匈奴南侵时，直接便弃国逃亡了。再如朱元璋，朱元璋建立大明之后，曾大肆分封自己儿子为实权藩王，其实也并非没有这方面的考虑。

　　由于出身较低的帝王宗族势力普遍偏弱的缘故，相对应的便显得功臣集团的势力太过庞大，作为帝王自然难以安心，为了江山的稳固、皇位的传承，这时候皇帝便难免会狠心削弱功臣集团的势力，其中最典型的例子便是朱元璋。

　　出身较高的帝王则不存在这个问题，他们的宗族势力不仅普遍较大，且学识能力普遍较高，因而能够很好的起到屏障作用。但也有因此将自己玩死的，例如曹魏的曹丕，由于宗族势力过大，他称帝后对宗族进行严格限制，结果导致这种屏障作用消失，最后被司马氏篡了江山。又如西晋司马炎，称帝之后为削弱地方势力而增强宗族势力，结果酿成了“八王之乱”。

　　如上所述，我们往往只看到了帝王屠杀功臣血淋淋的事实，却很少能够看到他们背后的无奈，帝王出身的高低不仅决定了帝王的心态，而且决定了功臣集团结构和朝廷势力的平衡等各方面，而功臣被杀也并非是一句“兔死狗烹、鸟尽弓藏”所能简单解释的。

　　锦衣卫是明朝最恐怖的特务权力机构，上面没有任何机关，直接对皇帝负责。皇帝赋予锦衣卫逮捕权，可以不经过批文就直接逮捕官员，甚至皇亲国戚，就连审判过程也可以私下进行。

　　虽然权力重大，但也意味着要干最累的活儿，承担最重大的责任。

　　作为没有权力制约的机构，难免办了糊涂事引发众怒，这时锦衣卫头子就要被牵出来溜溜，杀头算轻了，有时候还会被牵连九族。

　　比如锦衣卫特使毛骧，帮着朱元璋摆平了胡惟庸案，牵连甚广，杀人无数，最后引发众怒，朱元璋下不来台，只好把毛骧杀了，来平息大臣们的怒火；再比如纪纲，仗着朱棣宠爱，想一手遮天，滥杀无辜，最后也被朱棣凌迟处死。

　　所以，锦衣卫头子不是很好当的，历史上的锦衣卫头子几乎都逃不掉死亡的命运。

　　今天要说的锦衣卫，就是马顺。他死的方式很特殊，别人都是因为刑罚处死，他是被大臣们在公堂之上活活揍死的，这也算是千古第一例了。

　　这事还得从他的上司王振说起。

　　1449年，蒙古侵犯明朝，王振出了个馊主意，怂恿皇帝御驾亲征，结果被蒙军打了个狗血淋头，皇帝还被俘虏了。王振在军中，被大将军一榔头锤上了西天。

　　消息传回了国都，大臣们在公堂之上吵的不可开交。皇帝被抓了，王振首先得背锅，虽然被锤死了，但死还不能抵消罪行，大臣们建议满门抄斩。但这时，身为王振部下的锦衣卫指挥使马顺居然为王振说好话，顿时引发了众怒。

　　大臣们一想到马顺这个兔崽子，还是王振一手提拔上来的得力干将，闷声不说话还好，一说话居然还为主子说话，气不打一处来。其中户部管事一把就上前薅住马顺头发，用朝牌几棒子就给敲出个脑瓜蹦，大臣们接着上前群殴打死。

　　作为锦衣卫头头的马顺拥有一身的好武艺，却被一群文人用老拳、王八拳，当着皇帝老儿的面活活揍死，简直太窝囊了。